12月7日丁香五月天，五月天乐队在巴黎举行演唱会之后，粉丝孙强愈加确信我方的偶像“莫得假唱”。这段时间，他反复拿我方去现场听过的五月天演唱会视频作念确认注解，“至少本年看过的五月天北京场和西安场是真唱全开麦。”此时，距离五月天被质疑假唱风云已历程去一周，上海文化阛阓巡逻部门尚未有造访戒指公布。

　　“假唱”争论聚焦到技术之争。“半开麦”“垫音”等名词频现公论场，让部分粉丝有了为偶像声援的事理，他们认为这是演唱会追求实足音效的必要技术。而在一众音乐圈内东谈主看来，这场护士也让“垫音”“半开麦”这种上演行业永久以来就存在的暗昧地带见光于群众眼前。

　　技术与舞台成果相伴相生，真与假的坐标也在搬动，是要在技术加握下已矣“完好上演”，如故保留“错误”后的着实，关乎着“真假”的界说。

　　五月天上演现场粉丝稠密

　　用现场音源“打假”

　　“打假五月天”的大幕由UP主“麦田农夫”拉开。11月30日，UP主“麦田农夫”发布了一则音源对比裸露视频，指出五月天上海演唱会的12首歌中，有5首歌为假唱，该条视频赶紧激发公论宽恕，刻下播放量已达400多万次。在视频驳斥区，部分五月天粉丝示意“早就知谈了，他是年龄高声息不行了”，也有东谈主示意“脱粉”，更多东谈主则认为“麦田农夫”是在蹭流量，“蹭了十几个歌本领东谈主，终于蹭上一个火的。”

　　“麦田农夫”制作的打假五月天的视频截图

　　这不是“麦田农夫”第一次打假。他在半年内曾指控20多位歌手假唱，但其他视频大多唯有5万掌握的播放量。12月2日，“麦田农夫”又发布了伦敦演唱会整场鉴别视频，称30首歌中有9首疑似部分假唱。12月3日，他连接发布视频称，《第二东谈主生》《永恒的永恒》《你的神曲》这几首歌在上海、香港、北京三场演唱会中的音轨对比基本重合，是假唱。

　　“麦田农夫”的打假技术并不精粹——率先对网友提供的演唱会现场视频进行东谈主声索要，再通过音频后期处理软件Melodyne进行东谈主声比对，该软件不错分析音高，并对不准的音进行处理。

　　就如同东谈主在重迭写某个字时，不可能每次写得全齐相同，一个东谈主的音色固然惟一无二，但不可能每次唱歌时音高、音准一点不变。“麦田农夫”的鉴别旨趣即是如斯，通过对比，他认定歌迷“送检”的12首歌曲中，有5首达到100%音准，为纯假唱，还有1首是真假混唱。

　　“麦田农夫”公布的音源比对图

小二先生 调教

　　北京当代音乐学院流行演唱学院副院长尤静波招供这种音准分析武断旨趣，在他看来，当歌手真唱时，无论是用软件测，如故耳朵听，音准和错误齐是相当显著的，但假唱的音乐波形几近完好，用耳朵听也简直分辨不出太大的错误。“东谈主在上演中，不可能全齐莫得错误，齐会存在相对的音准偏差，即使是张校友和维塔斯，他们的声息再准，每次上演的音准也会有各别。”他确认注解谈。

　　大略连“麦田农夫”也没念念到，他的这条视频简直引起了乐评圈的一场风暴。乐评东谈主邹小樱发文称，“麦田农夫”所使用的音频收音法并分歧理。邹小樱认为，录制位置“是演唱会里声息最晦气最差劲的位置、声息最难遮掩到的区域”，而所索要的东谈主声亦然“来自阿信与现场和声团，把阿信我方的声息裹住了”。

　　作念了14年混音师的黄森曾参与过屡次大型演唱会的调音制作，他认为“麦田农夫”的鉴别武艺并不科学，“在带领场那种声场环境中，内场区的不雅众听到的是完整的声像宽度，而坐在外场某一侧听到的声像宽度窄。因此用无隔离的现场录制音乐去判别是否假唱，既不严谨也不充分。”

　　“垫音”与“半开麦”

　　“垫音”是指歌手把扶助的和音声部预先录制，包括东谈主声的和声、乐器伴奏等，歌手在现场演唱主旋律。而“半开麦”是一种时时的叫法，刻下较常见真实认注解是，访佛于在KTV唱歌的时候开原唱，但原唱音轨的音量较低，不雅众听到的是搀和了垫音的成果，既有预先录制的原唱部分，又有现场着实演唱的部分。

　　刻下，音乐圈多半的共鸣是，“假唱”的界说是歌手全齐不出声，只对口型，刻下这种假唱一经相比稀有，而“垫音”“半开麦”则由于尚处于规则的灰色地带而被普通使用，因此也被戏称为演唱会的“预制菜”。

　　黄森认为，垫音是一种常见的上演调音形式，从乐队livehouse上演到大型音乐节，“刻下所知的绝大部分上演，若干齐会这么作念，因为不错让上演浅薄的同期达到很好的上演成果。”他提到，在大型演唱会中，为了复原专辑中东谈主声的实足和刺激感，时时会使用一些主唱东谈主声进行分轨铺垫，垫音只可算是扶助扮演的器具，若是要留给艺东谈主更多现场发扬空间，那就少垫小数，若是要复原专辑的音乐成果，则要多垫小数。“垫的东西大多是固定的，没办法随心窜改，是以一句真一句假的情况出现的概率很小。”黄森说。

　　黄森告诉记者，垫音算是提前录制好的伴奏音频的一部分。由于音响的动态余量是有限的，若是（垫音）伴奏里有（伴）原唱，歌手又在现场唱，那么现场东谈主声加上伴奏里的原唱东谈主声，总共这个词东谈主声比例会大于伴奏，听起来不是很均衡，“一般没东谈主骄横这么作念，风险极大。”

　　铅白乐队主唱乔一多则认为，凡是出现预录制的、和上演东谈主声一致的垫音，齐算过错。在他看来，垫音固然常见，但多用于乐器的垫音——他也会预录制一些乐队的伴奏，“乐队里的乐器可能并不丰富，也没钱去请更专科的现场伴奏，是以会预录制。”但这跟上演东谈主声的垫音是两回事，“上演时，调音师将轨谈的按钮一推，若是垫音小，歌手唱的你还能听见；垫的大，垫音盖过歌手实质声息，这时还不算假唱吗？”

　　石家庄地下丝绒livehouse的独创东谈主、音乐东谈主韩强经办过近20年的上演，他告诉记者，微型现场上演中很少出现主东谈主声垫音，因为很容易被发现，他在我方的场地里办上演，基本就莫得使用垫音的情况，“毕竟大型上演才会更多用到这些科技与狠活。微型上演不雅众距离近，更容易穿帮。”而在大型上演中，上演团队尤其是歌手有很大权力决定使用垫音与否，场地方、主持方一般不会过问。

　　假唱的圭臬

　　技术发展带来的新问题，让司法东谈主员也为难。一位省级文旅局文化司法责任主谈主员告诉记者，往日判定假唱的圭臬很毛糙，便是看歌手是否全齐不出声、对口型，2009年《营业性上演处理条例》出台后，文化司法东谈主员通过在现场录制音频、用千里镜看歌手有莫得对口型、让上演团队签署不假唱愉快书等神志来监督上演团队。

　　上述文化司法东谈主员是在2019年跟上演行业东谈主员疏浚时，才知谈什么是“垫音”，“其时还以为是‘电音’呢，等他们确认注解了咱们才知谈，访佛于放伴奏，但这个也容易被钻空子，垫音20%如故90%，齐仅依靠上演东谈主员自身谈德来维系。”

　　在他看来，如今在监督上演时，司法东谈主员最大的难点在于对技术加成的量化——“怎么量化？算强度如故算时间？什么类型的上演需要量化？什么级别的演唱会需要量化？”他说，“圭臬量化照实会减少司法的争议和难度，但说到底，将文化量化自己便是悖论。而且，这个行业管多了没活力，许多歌迷心爱的是聚在一齐看到心爱的歌星，至于是否真唱，他们好像莫得那么小心。”

　　“粉丝骄横买单”亦然这次“假唱之争”中许多粉丝的格调。有粉丝在秉承采访时称，我方心爱五月天，与他们的唱功无关。孙强回忆，我方10多岁初始心爱五月天，一直到30多岁，看着乐队从“无名高地”livehouse一合唱到鸟巢体育馆，情感早已从单纯的听歌高涨为陪同，而五月天歌词里所传达出的那些少年隐衷、中年感悟齐契合着我方东谈主生每一步的心态。“他是创作主谈主，咱们更心爱的是他创作时的才华和歌词所传达出的精神。”

　　推行的各式制肘也让处理处在一个无语的位置。前述文旅局文化司法东谈主员告诉记者，在实质司法中，他们亦然通过现场摄像的神志来备份，“不雅众听到的是什么样，咱们录的便是什么样。”这就意味着，他们录下的声息亦然现场音，歌手唱与不唱齐会混在垫音里。“这就让咱们更没法分辨了。是以若是没东谈主举报，或者现场没出现显著的对口型行径，咱们一般也不会根究。”

　　还给不雅众知情权

　　反“假唱”由来已久。2002年，崔健就曾发起过一场“真唱带领”，邀请歌手、制片东谈主、导演等相关东谈主士，以签名的神志加入。而后，各界迟缓达成节略共鸣，即对口型、歌手不出声就叫假唱。2009年，我国出台的《营业性处理条例》规定演艺东谈主员不得出现假唱、假演奏等应用不雅众的行径，2021年进一步将买卖场合收敛假唱写入《上演行业演艺东谈主员从业自律处理办法》。

　　12月4日，五月天经纪公司申报称，“五月天”在巡回上演中不存在职何假唱，公司正积极互助司法部门开展造访。12月6日，五月上帝唱阿信在微博上发文，称“每次的嘶吼，每一场，每一声，齐来自于我依赖了24年的嗓子，除了真唱，莫得其他感动你的神志”。

　　五月天经纪公司发表声明

　　这段时间，动作一又友中无人不晓的“五迷敦朴”，孙强时常收到一又友转发的各式质疑五月天假唱的音尘，但他服气五月天没假唱，仅仅“一些科技技巧莫得处理好”，而通过技术技巧让上演更实足无可厚非。“在带领场开演唱会自己就和在小场子开演唱会成果不相同，为了达到更好的成果不错使用半开麦或者垫音，带领场的演唱会更像扮演性质，和音乐节或者酒吧唱的如故有区别的。”

　　上演经办公司的责任主谈主员程艺以为，应该对是否不错半开麦、垫音的上演场合作念一个阔别，“若是说一年100场演唱会，小数声齐不带垫，寰球没几个艺东谈主能作念到，若是作念不到全开麦就莫得经验开演唱会，对上演行业的发展笃定有伤害。”

　　5月于今，五月天先后在北京、杭州、武汉、深圳、沈阳等12个城市开唱，上海演唱会更是连唱8场，总演唱场次达到47场。据中国上演行业协会发布的数据，2023年上半年，寰球营业性上演（不含文娱场地上演）达19万场，票房收入167亿元，不雅世东谈主数6223万。在火热的阛阓环境下，歌手的超负荷责任亦然被护士的话题之一。

　　在乔一多看来，线下上演至多连唱三天，歌手的演唱机能就会大幅下滑，“连开七八场，后头几场的膂力和声息条件笃定会跟不上。”

　　在本年上演井喷的态势下，歌手超负荷责任亦然可能出现演叨的诱因之一。尤静波认为，“一个好的牙东谈主或者经纪公司，毫不行把歌手当机器，超负荷地运行接单。音乐经纪公司究竟有莫得作念到‘以东谈主为本’进走运营，这内部既有艺东谈主自己的问题，也有公司过度高压的问题。”

　　不把唱功作卖点，是否意味着能使用更多技术的助力呢？中国传媒大学文化产业处理学院法律系主任郑宁认为，“假唱”和“半开麦”在法律上莫得明确的界说，垫音是否属于假唱，刻下也莫得定论。但关于假唱的行径，上演者需负法律包袱。字据《营业性上演处理条例》，“演唱会假唱”属于诓骗铺张者的行径，应该按照《铺张者权柄保护法》“退一赔三”的处分性补偿条目来补偿铺张者。

　　“演唱会是提供给铺张者的一种文化职业，应该达到什么圭臬、铺张者的知情权和选择权该怎么保险，这些齐需要完善。若是歌手宣传时明确见知会经受一些垫音、半开麦的神志完成演唱，铺张者如故骄横买票去看，这属于自发往复。反之，歌手在宣传时打着全开麦、真唱的东谈主设，而使用垫音、半开麦的上演神志，就损伤了铺张者的知情权、选择权。”

　　刻下，“五月天”上海演唱会的原始视频、音频，已提交上海文化阛阓巡逻部门进行科学的测评分析，并公布造访戒指，但送去武断的音视频有莫得可能受到技术侵扰，也受到了质疑。一位组织过多场大型上演的主持方东谈主士告诉北京后生报记者，待检测的音源也属于混轨音频，也便是现场不雅众听到的混音后的成果。尤静波提出，今后应该在上演前，把主唱的麦克风收入的东谈主声进行单轨留存，以备争议时动作检测样本。（应受访东谈主要求，文中程艺、孙强使用假名）

　　本文转自北京后生报“法治深一度”（记者 李晶晶）丁香五月天

• 家长
• 丁香五月天
• 演唱会
• 五月天
• 之争